איות פועל אינו נושא קל כפי שהוא נראה במבט ראשון, ורבים מבינים זאת. תנועות ועיצורים בשורש, סיומות, קידומות - כל זה דורש תשומת לב מיוחדת. גם סיומות בצורה הבלתי מוגדרת של הפועל רחוקות מלהיות כל כך פשוטות. הצימוד, צורת הפועל - הם מושפעים מהרבה מאוד דברים. אבל גם עם זה אפשר להתמודד בקלות, אם יש רצון. בואו ננסה להבין במה בדיוק תלוי האיות של סיומות הפועל, ובאיזה סוג של סיומות הן.
בסיסי היסודות
כל שיעור בשפה הרוסית "צורה בלתי מוגדרת של הפועל" יתחיל בהגדרת המושג המקביל. האינפיניטיב (כלומר, כך הוא נקרא מדעית) הוא הצורה הראשונית, האפסית הניתנת במילונים ואין לה מאפיינים מורפולוגיים. אז, הצורה הבלתי מוגדרת של הפועל: זמן, אדם, מספר ונטייה נעדרים, אבל יש לו היבט מושלם (תשובה) או לא מושלם (תשובה); קטגוריית הקול - אמיתי (מבטא) ופסיבי (יש לבטא); הישנות (להופיע) ובלתי חוזרת (לברוח). טופס המילה הזה עונה על השאלות מה לעשות? ומה לעשות? ואחד המאפיינים העיקריים שלו הם סיומות בצורה הבלתי מוגדרת של הפועל: - t, ti, ch -. חלק מהבלשנים מבחינים בין סיומות כמו - st - ו - sti -.
איך אתה יודע שזה אינפיניטיב?
נראה שההגדרה סודרה. ומה הלאה? כיצד לקבוע את הצורה הבלתי מוגדרת של פועל? האם אפשר איכשהו להבין שזה האינפיניטיב, ולא משהו אחר? בְּקַלוּת! ניקח את הפועל שאנו צריכים, למשל, לקרוא, ונסתכל על ההרכב המורפמי שלו (אותם חלקי המילה שהוא מורכב מהם). במקרה זה, יש את הסיומת שלנו - t -, בנוסף, אנחנו שואלים שאלה לפועל: לקרוא - מה לעשות? והסימן השני תואם. ליתר וודאות אפשר לנסות לקבוע את האדם, התאריך והשעה – וזה בלתי אפשרי. אבל הצורה (מה לעשות? - לא מושלם), רפלקסיביות (אין postfix -sya- - הפועל הוא בלתי חוזר) והמשכון (קרא - אני עושה את זה בעצמי - תקף) נמצאות ללא קושי.
דוגמה נוספת היא הפועל אני מצמצם. אין כאן שום סיומת, אבל כשהוא מנסה לשאול שאלה, הוא עונה מה אני עושה? שוב, לא מה שאנחנו צריכים. כבר ברור שבדוגמה הזו יש אדם (אני ממצמץ - הראשון), ומספר (יחיד), וזמן (הווה), וכן צורה (לא מושלמת), וחזרה (בלתי הפיכה), ומשכון. (תָקֵף). כלומר, המילה הזואינו אינפיניטיב.
לפני שאתה קובע את הצורה הבלתי מוגדרת של הפועל, עליך לבדוק אם קיימות תכונות מורפולוגיות בסיסיות. אם הם לא שם - מצוין, יש לנו אינפיניטיב, אבל אם יש אדם, מספר וזמן, אז זו רק צורת דחיה של הפועל
סיום אינפיניטי?
נושא נוסף שקשה מאוד עבור רבים הוא האיות של סיומות הפועל, בהתאם לצימוד. שאלה לא קלה במיוחד - קודם קבעו לאיזה צימוד שייך הפועל, ולשם כך צריך לשים את הפועל בצורה הבלתי מוגדרת שלנו, לראות במה הוא מסתיים, על סמך זה, אם אפשר, להחליט על הצימוד ורק אז לשים הסיום בצורה אישית של הפועל. עם האינפינטי הכל הרבה יותר קל.
סיומות פועל בצורה בלתי מוגדרת הוא נושא שלא קיים. עכשיו רבים יזעפו פנים בבלבול: אחרי הכל, איכשהו אנחנו מגדירים את אותה צימוד, אנחנו מסתכלים על הסוף של זה, נכון? לא לא ועוד פעם לא. אותו תנועות לפני הסיומות האינפינטיביות היא סיומת נוספת, למרות שחלק מהבלשנים מגדירים אותה כסיום. זה חובה לשינון: מכיוון שאין מאפיינים מורפולוגיים, אז לא יכולים להיות סיומים של פעלים בצורה בלתי מוגדרת. האינפיניטיב מאופיין בנוכחות של סיומות בלבד.
סיומת, לא מסתיימת
בואו נחזור לסיומות האחרונות, המגדירות אינפיניטיב. מה קובע איזו מהן היא הבחירה הנכונה לפועל? כמובן, עבור דובר רוסית שפת אם, זה בכלל לאהבעיה היא שאנחנו מרגישים באופן אינטואיטיבי במה להשתמש, אבל למי שלומד את הגדול והאדיר כשפה זרה, בחירה כזו יכולה להיות קשה מאוד.
הסיומת - ti - נמצאת בדרך כלל בלחץ (לשא, לשאת), והיא מופיעה גם במילים הנגזרות מאלה, כאשר מופיעה בהן קידומת המושכת את הלחץ (להוציא, להוציא) - לרוב זה הוא קידומת - אתה -.
- ה' - בתורו, מתרחש במקום שבו אין לחץ (לדבר, לצחוק).
הנוכחות - st - ו - sti - אופיינית לפעלים, שהגזע שלהם מסתיים ב- d, t - (upaDu - נפילה, מארג - אריגה), הסיומת השנייה קיימת גם בפעלים, הגזע מתוכם בצורה האישית מסתיים ב - b - (חתירה - חתירה).
כמובן, ישנם מספר מקרים שבהם סיומות בצורה הבלתי מוגדרת של הפועל אינן מצייתות לכללים הבסיסיים, למשל, להישבע - לקלל, לגדול - לגדול, אבל במצב זה, אפשר לומר ש הפעלים האלה הם סוג של חריגים, אז הם, עד כמה שזה עצוב, צריך לזכור את זה.
הפוך את זה לקשה יותר
באופן כללי, זה לא מאוד נכון להתייחס רק לאותם הסטנדרטיים - t, ti, ch, sti, st - כסיומות בצורה הבלתי מוגדרת של הפועל, המדברות על האיות של חלק דיבור זה. ישנן גם סיומות - ova, eva - ו- willow, yva - שגם הבחירה בהן קשורה לקשיים מסוימים. הם נמצאים במילים כמו, למשל, להתוודות, לדבר, לשכב וכן הלאה.
האיות של סיומות הפועל במקרה זה מחייב להגדיר את הפועל הזה בגוף ראשון יחיד (זה מה שמתאים לכינוי I). אם הצורה הנדרשת מסתיימת ב-th, yu -, אז אתה צריך לבחור את הסיומות - ova / eva - (רודף-רודף, נלחם-נלחם), אם אני קורא, ivayu -, אז הסיומות - ערבה, yva - (חפור ב- לקבור, להתעקש-להתעקש).
ועכשיו אנחנו מסבכים את זה קצת יותר
כדי להמשיך את הנושא של סיומות איות, אתה יכול להשתמש בכלל מעניין אחר. אותם פעלים המסתיימים בסיומת מודגשת -vat - שומרים על אותו תנועה לפני הסיומת באיפיניטיב ללא סיומת זו, שבאה לפני סיומת זו בצורה המצומדת של הפועל (מילוי-מילוי).
כמו כן, יש מילים מעניינות שלא ממש מצייתות לכלל הכללי. בצורה הבלתי מוגדרת של הפועל, כתובה בהם סיומת מורכבת - enet -: ossify, stupefy וכן הלאה.
סיוט קטן
נושא נוסף "אהוב" על כמעט כל תלמידי בית הספר הוא האיות של הסיומת לפני - t, ti, ch, sti, st -, שבו בדרך כלל הבחירה של צימוד הפועל תלויה. כמובן, לפעמים זה ברור, אבל לפעמים, במילים כמו דבק, הכל לא פשוט כמו שהיינו רוצים.
במקרה זה, אתה צריך להתעמק בצירופים. כידוע, לפעלים יש צימוד ראשון ושני. שניהם משפיעים על בחירת הסיום בצורות אישיות של הפועל. הבעיה היא שלפעמים הסוף בצורה האישית ברור, אבל מה לכתוב לפני הסיומת האינפינטיבית לא תמיד ברור. במקרה זה, ניקח את הפועל השנוי במחלוקתואנחנו מתחילים להסתיר את זה. אם הסיומות בצורות מצומדות מתאימות לסיומות של הצימוד הראשון (-th, - eat, -et, -em, -et, -yut / -ut), אז כתוב את הסיומות שקובעות את הצימוד הראשון - - ב, yat -, אם השני (-y, -yu, -sh, -it, -im, -ite, -yat / -at), אז, בהתאמה, -it. לדוגמה, אותו דבק - דבק, דבק, דבק - לפיכך, מכיוון שהם תואמים את הסיומות של הצימוד השני, אתה צריך לכתוב את הסיומת של הצימוד השני הזה ממש - זה.
קו סיום: סימן רך באינסוף
ועכשיו בואו נעבור לאחרון ההיבטים החשובים במיוחד לגבי האינפיניטיב. קשיים מסוימים נגרמים על ידי סימן רך בצורה בלתי מוגדרת של פועל - הגיבור של מספר עצום של ממים אינטרנטיים בסגנון "הכאב של כל אדם יודע קרוא וכתוב". באופן כללי, קשה מאוד לומר מדוע נושא כל כך פשוט נראה כל כך קשה, אבל נו טוב, בואו נתמודד עם זה.
אם כדאי לכתוב סימן רך באינפיניטיב או לא, קל מאוד לקבוע. אנחנו לוקחים פועל, הכי טוב בגוף שלישי יחיד (זה מה שמתאים לכינויים הוא, היא, זה), ושואלים אותו שאלה. אם השאלה היא מה זה עושה?, אז לא יהיה סימן רך לא בצורה הזו ולא באינפיניטיב (הוא לומד? שיה - מה הוא עושה? - לומד), אם השאלה היא מה לעשות?, אז, בהתאם, סימן רך יופיע בשתי הצורות (הוא רוצה ללמוד? שיה - מה לעשות? - ללמוד). כמובן שהכל תלוי בהקשר. כפי שניתן לראות מהדוגמה, ניתן לכתוב את אותו פועל גם בסימן רך וגם בלעדיו.האם ננסה שוב?
אני לא יכול לישון? שיה.
לצחוק במהלך שיחה רצינית זה טיפשי.
למה שלא נצא לטייל?
הוא עצלן מכדי לצאת שוב החוצה.
הוא מסרב, סירוב במצב הזה הוא המוצא היחיד.
מסקנה
הפועל הוא חלק רב-גוני וקשה בדיבור, העבודה איתו כוללת מספר עצום של ניואנסים, דברים קטנים שתמיד צריך לקחת בחשבון. סיומות פעלים הן בהחלט אחד הנושאים הקשים באיות, אבל עדיין, אם תזכרו את הכללים הבסיסיים, הכל יהפוך להרבה יותר קל.
בוא נחזור על כל מה שנאמר למעלה. ראשית, לאינפיניטיבים אין שום סיום, זו סיומת, ותו לא. בחירתו תלויה בלחץ (תחת לחץ - טי -, בלעדיו - t -) ובעיצור שעליו מסתיים גזע הפועל (אם ב - d, t, b -, אז סביר להניח שהאינפיניטיב יזכה עם סיומות - sti, st -). בהמשך, לגבי כתיבת סיומות - yva / iva - ו- ova / eva -. אם הפועל בגוף ראשון יחיד מסתיים ב - uy / yu -, אז נכתוב - ova / eva -, אם בצורה זו יש - yva / iva -, אז אנחנו שומרים את הסיומת המתאימה. המלחמה האמיתית התפתחה סביב הגדרת העיצור שלפני הסיומת האינפיניטיבית. כאן אנו קובעים את הצימוד על ידי צימוד הפועל, וכבר על סמך זה עבור הצימוד הראשון עם סיומות - eat, et, eat, et, ut / ut - אנחנו כותבים - at / yat / et-, אם הסיומות של האישיות. צורת הפועל - ish, it, them, ite, at / yat - - לבחור בין - it / yt -. ולבסוף, מתיהפועל עונה על השאלה מה לעשות?, אנו כותבים סימן רך באיפיניטיב, כאשר השאלה היא מה הוא עושה?, להסתדר בלעדיו.
