הוכחה - על מה זה ומה המונח הזה מרמז? אנחנו רגילים למילה ומשתמשים בה בחיי היומיום מבלי לחשוב מה הן ראיות משפטיות.
סוגים ותכונות
ישנן מספר קבוצות עיקריות של המושג הזה:
- מדעי;
- חוקי;
- רגיל.
מלבד האמור לעיל, יש אחרים שפחות נפוצים בחיים. יש כל כך הרבה סוגים של ראיות שאנשים יכולים להמציא, שכן הומצאו דרכים רבות לדעת את האמת.
משפטי והגיוני הן שתי קבוצות ראיות שונות במהותן. הגיוני פירושו להבהיר את המסקנה עם בדיקה עד כמה היא תואמת את האמת. מהות ההוכחה היא בהתאמת האמת, תוך שימוש בעובדות ככלי. אם אנחנו מדברים על דקויות משפטיות, אז ניתן לקבל עובדה אם נוכיח השערה כלשהי. לפיכך, עובדה לא יכולה להיות כלי, תפקידה ממלאים את הדברים הבאים.
כל פעולה משאירה זכר. חוק זה, המכונה "תורת ההשתקפות", הוא הבסיס לתורת ההוכחה המודרנית.
הוכחה משפטית
להבין מה ישראיות מנקודת מבטם של עורכי דין, יש לזכור שלא בכל עקבות ניתן להשתמש בתהליך. ישנן מספר דרישות ידועות, שלפיהן נבדקת כל מעקב פוטנציאלי. הדרישות של הקוד הפלילי האזרחי שונות זו מזו.
דרישה ראשונה
איסוף ראיות מותר רק בצורה כזו שאינה מפרה את החוק. אך בכל הנוגע להליכים פליליים, המצב שונה במקצת. כאן, הפעילות של השגת עקבות נחשבת להליך פלילי, כאשר ראשית, נפתח תיק, לאחר מכן יש צורך לעבור את שלבי הייצור הנותרים. תיקים אזרחיים מחייבים לחפש עקבות לפני התהליך או מחוצה לו.
יש צורך להבין שיש סוגים של ראיות שפשוט בלתי אפשרי לזהות מחוץ לתהליך. דוגמה טיפוסית היא מומחיות. זה יכול להתמנות על ידי בית המשפט, והתוצאה משמשת במקרה מסוים. בידיעה מהן ראיות, מתברר כי גם עדותם של עדים שייכת לקבוצת אלו שניתן להשיג אך ורק במהלך החקירה. בצד ניתן לקבל מגוון חומרים, חומרים, חפצים, הקלטות אודיו וחומרי וידאו. מקובל לאסוף עקבות כאשר התיק כבר החל, והחיפוש מתבצע במנותק מהאירועים בפועל בבית המשפט.
הגבלות ואפשרויות חקירה
סימני ראיה מצביעים על כך שאם ראיות ספציפיות הושגו במהלך ביצוע פעולות בלתי חוקיות, הן נחשבות לא קבילות ואינן מופיעות בתיקאולי. זה חל על חוק הפלילי. המצב שונה בתיקים אזרחיים.
הפרת החוק במצב זה היא עבירה של חוק פרוצדורלי. כאן אנחנו מדברים על העובדה שחירות, זכויות אדם הופרו במהלך פעילות חקירה.
יש שני מושגי מפתח:
- המנגנון של יצירת עקבות;
- מנגנון איסוף ראיות.
כל אחד מהם חף מפשע או מרושע. מהי עדות מרושעת מבחינת מנגנון היווצרות עקבות? זהו מצב שבו זכויותיו, חירויותיו של אדם מסוים נפגעו כבר בשלב יצירת הראיות.
דרישה שנייה
הדרישה השנייה המוטלת על ידי חוקי ארצנו על ראיות היא מקור פתוח לבית המשפט. כך נאמר במאמרים שמספרם 69, 77: אם העד אינו יכול לציין מהיכן קיבל את המידע, אם לא ידוע מתי, מי הקליט את תיק המדיה, לא ניתן לומר שראיות כאלה קבילות להתקבל לבית המשפט. משרד.
דרישה שלישית
זו הדרישה האחרונה, אם אתה פועל לפי החקיקה של הפדרציה הרוסית. בואו נדבר על מצב מחקר. סעיף 157 מוקדש לנושא, הקובע כי יש צורך לשמוע ולחקור את כל העדים, להקפיד ללמוד בקפידה ראיות כתובות, לצפות ולהאזין לכל תיקי מדיה הזמינים בתיק. אופן בחינת כל אחת מהנקודות נבחר על פי דרישות החוק ובהתאם לעיקרוןדְחִיפוּת. חוק המשפט האזרחי מסדיר את היווצרותו של משטר מחקר המבוסס על החושים האנושיים.
בית משפט לבוררות
אם בית המשפט לבוררות לקח על עצמו את ניהול התיק, אזי על מי שמשתתף בהליך ומפנה לראיות מסוימות להוכיח זאת. לפיכך, חשיבותה של ראיה מסוימת גדלה, שכן תקפותה עשויה להיות מפתח לתוצאה.
עדויות בחיים האזרחיים אינן עובדות, אלא מידע ידוע עליהן. בית המשפט מדבר על נסיבות שחשובות למקרה הנדון או שאינן חשובות, תוך ניתוח:
- שיטת איסוף;
- sufficiency;
- קרבה לנושא המשפט.
ההוכחה הופכת למשימה הגיונית ומעשית קשה, שנפתרת במשותף על ידי האנשים המשתתפים בתיק.
ישיר ועקיף: במה מדובר
הבחנה בין ראיות ישירות לעקיפות. החלוקה מתרחשת על סמך היחס לנסיבות הספציפיות הנחקרות. ישיר מציין מידה אחת, כפי שהשם מרמז, ישירות. תוכנן של ראיות כאלה הוא העובדה שיש להוכיח. דוגמה טיפוסית: עד שיכול לספר בפירוט על פשע.
אבל העקיף מצביע על העובדה, אבל זה לא מובן מאליו. יש התייחסות ישירה לעובדה שלישית כלשהי, וככזו אין משמעות משפטית לנסיבות. למרות זאתהמסקנות מאפשרות לנו לקבוע שהעובדה הרצויה נמצאה. על דוגמה של עד: אם אדם לא יכול לומר שהוא ראה את מבצע הפשע, אבל צפה במי שברח מהמקום בערך בזמן הזה, אתה יכול להסיק את המסקנות המתאימות.
תכונות של הליכים משפטיים
לפי החוקים המייחדים שיטות הוכחה שונות, ניתן להציג מידע מסוים לא רק לגורמים המעורבים בניתוח האירועים, אלא גם לגורמים אחרים המעורבים בתהליך. זה קורה כאשר בית המשפט פונה לאנשים אלו: בית המשפט מציע להביא ראיות נוספות בתיק, אם ישנן. כאשר הנושא קשה, בית המשפט יכול לסייע באיסוף ראיות ולבקש מידע. זה קורה רק לאחר עצומה שבוצעה במיוחד.
אם תשים לב לטופס הבקשה, תבחין שהוא נדרש בלי להיכשל:
- נסח הוכחה;
- הבהיר אילו נסיבות יש להפריך;
- ציין את הנסיבות שיש לאשר;
- להבהיר מה ההשפעה על נסיבות המקרה, כיצד הן תלויות במה שאמור להיחקר.
אם העתירה מתקבלת, בית המשפט מגיש בקשה למי שבידו הראיות. לפעמים מוגשת בקשה לגורם כדי שיקבל הוכחה. כאשר האירוע הסתיים בהצלחה, הראיות מוגשות לבית המשפט או ניתנות באופן אישי לאדם שבבעלותו הבקשה.
Bבמקרה שאזרח אינו מסוגל לספק ראיות בפרק זמן מסוים או אינו יכול לעשות זאת כלל, יודיע על כך לרשויות המתאימות במכתב רשמי. החוק מקצה לכך 5 ימי עבודה. הקפד לכלול את כל הסיבות לכך שהנושא לא יכול להיענות לבקשת בית המשפט.
במקום פלט
כדי להבין את מערכת המשפט של הפדרציה הרוסית, עלינו להודות שלא קל לנווט בכל הדקויות והניואנסים ללא השכלה מתאימה. עם זאת, אם אזרח שותף בתהליך כלשהו, עליו להכיר את המונחים הבסיסיים, להבין כיצד מתרחש ההליך וכיצד מתקבלות ראיות. זה יעזור להגן על האינטרסים שלך. זכור כי קיימות ראיות שאינן יכולות להתקבל על ידי בית המשפט. למשל, זה חל על מצב שבו אדם מעיד נגד עצמו.
