רעב באזור הוולגה הוא אחד האירועים הטרגיים ביותר בהיסטוריה הרוסית של המאה ה-20. כשקוראים עליו, קשה להאמין שזה היה אמיתי. נראה שהצילומים שצולמו באותה תקופה הם צילומים מאימת טראש הוליוודית. כאן מופיעים קניבלים, והפושע הנאצי העתידי, ושודדי הכנסיות, וחוקר הקוטב הגדול. אבוי, זו לא בדיה, אלא אירועים אמיתיים שהתרחשו לפני פחות ממאה שנה על גדות הוולגה.
הרעב באזור הוולגה היה קשה מאוד הן בשנים 1921-22 והן ב-1932-33. עם זאת, הסיבות לכך היו שונות. במקרה הראשון, העיקרי שבהם היה חריגות מזג האוויר, ובשני, פעולות הרשויות. נתאר אירועים אלה בפירוט במאמר זה. תלמדו עד כמה הרעב היה חמור באזור הוולגה. התמונות המוצגות במאמר זה הן עדות חיה לטרגדיה איומה.
בימי ברית המועצות, "חדשות מהשדות" זכו להערכה רבה. בצילומי חדשותתוכניות ובדפי עיתונים מצאו את מקומם טונות רבות של תבואה. אפילו עכשיו אתה יכול לראות סיפורים בנושא זה בערוצי טלוויזיה אזוריים. עם זאת, גידולי אביב וחורף הם רק מונחים חקלאיים לא ברורים עבור רוב תושבי הערים. חקלאים מערוץ הטלוויזיה עשויים להתלונן על בצורת קשה, גשמים עזים ועוד הפתעות טבע. עם זאת, אנחנו בדרך כלל נשארים חירשים לצרות שלהם. נוכחותם של לחם ומוצרים אחרים כיום נחשבת נתון נצחי, מעבר לכל ספק. ואסונות אגראריים לפעמים מעלים את מחירו בכמה רובלים בלבד. אבל לפני פחות ממאה שנה מצאו עצמם תושבי אזור הוולגה במוקד של אסון הומניטרי. באותה תקופה, הלחם היה שווה את משקלו בזהב. היום קשה לדמיין כמה חמור היה הרעב באזור הוולגה.
סיבות הרעב של 1921-22
השנה הרזה של 1920 הייתה התנאי הראשון לאסון. באזור הוולגה נקצרו רק כ-20 מיליון פודים של דגנים. לשם השוואה, כמותו ב-1913 הגיעה ל-146.4 מיליון פאונד. אביב 1921 הביא בבצורת חסרת תקדים. כבר בחודש מאי גוועו יבולי החורף במחוז סמארה, ויבולי האביב החלו להתייבש. הופעת הארבה שאכלה את שרידי היבול, כמו גם היעדר גשם, גרמו למותם של כמעט 100% מהיבולים עד תחילת יולי. כתוצאה מכך החל רעב באזור הוולגה. שנת 1921 הייתה שנה קשה מאוד עבור רוב האנשים באזורים רבים בארץ. במחוז סמארה, למשל, כ-85% מהאוכלוסייה רעבו.
בשנה הקודמת בכתוצאה מ"הערכת העודפים" הוחרמו מהאיכרים כמעט כל אספקת המזון. מהקולקים התפיסה בוצעה בדרישה, על בסיס "חינם". לתושבים אחרים שילמו על כך כסף בתעריפים שנקבעו על ידי המדינה. על התהליך הזה היו אחראים "גזרי מזון". איכרים רבים לא אהבו את הסיכוי להחרמת מזון או למכירה בכפייה שלו. והם החלו לנקוט "צעדי מניעה". כל המלאי ועודפי הלחם היו נתונים ל"ניצול" - הם מכרו אותו לספקולנטים, ערבבו אותו למזון לבעלי חיים, אכלו אותו בעצמם, רקחו ירח על בסיסו, או פשוט הסתירו אותו. "Prodrazverstka" התפשט בתחילה למספוא דגנים ולחם. בשנים 1919-20 נוספו להם בשר ותפוחי אדמה, ועד סוף 1920 נוספו כמעט כל התוצרת החקלאית. לאחר הניכוס העודף של 1920, נאלצו האיכרים לאכול גרגירי זרעים כבר בסתיו. הגיאוגרפיה של האזורים מוכי הרעב הייתה רחבה מאוד. זהו אזור הוולגה (מאודמורטיה לים הכספי), דרום אוקראינה המודרנית, חלק מקזחסטן, דרום אוראל.
פעולות הרשויות
המצב היה קריטי. לממשלת ברית המועצות לא היו מאגרי מזון על מנת לעצור את הרעב באזור הוולגה ב-1921. ביולי השנה הוחלט לבקש עזרה מהמדינות הקפיטליסטיות. אולם הבורגנים לא מיהרו לעזור לברית המועצות. רק בתחילת הסתיו הגיע הסיוע ההומניטרי הראשון. אבל זה גם לא היה משמעותי. בסוף 1921 - תחילת 1922, מספר הומניטרייםהסיוע הוכפל. זוהי הכשרון הגדול של Fridtjof Nansen, המדען המפורסם וחוקר הקוטב, שארגן קמפיין פעיל.
סיוע מאמריקה ואירופה
בעוד פוליטיקאים מערביים שקלו אילו תנאים להציב לברית המועצות בתמורה לסיוע הומניטרי, ארגונים דתיים וציבוריים באמריקה ובאירופה התחילו לעסוק בעניינים. עזרתם במאבק ברעב הייתה רבה מאוד. הפעילות של מינהל הסיוע האמריקאי (ARA) הגיעה להיקף גדול במיוחד. בראשה עמד הרברט הובר, שר המסחר האמריקאי (אגב, אנטי-קומוניסט נלהב). נכון ל-9 בפברואר 1922, תרומתה של ארצות הברית למאבק ברעב נאמדה ב-42 מיליון דולר. לשם השוואה, הממשלה הסובייטית הוציאה רק 12.5 מיליון דולר.
פעילויות שבוצעו בשנים 1921-22
עם זאת, הבולשביקים לא היו בטלים. בצו של הוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי של הסובייטים ביוני 1921, אורגן הוועד המרכזי של פומגול. לוועדה זו ניתנו סמכויות מיוחדות בתחום חלוקת המזון ואספקת המזון. ועמלות דומות נוצרו באופן מקומי. בחוץ לארץ בוצעה רכישת לחם אקטיבית. תשומת לב מיוחדת הוקדשה לסיוע לאיכרים לזרוע יבולי חורף ב-1921 ויבולי אביב ב-1922. כ-55 מיליון פודים של זרעים נרכשו למטרות אלו.
הממשלה הסובייטית השתמשה ברעב כדי להנחית מכה מוחצת על הכנסייה. ב-2 בינואר 1922 החליטה הנשיאות של הוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי על חיסול רכוש הכנסייה. במקביל, הוכרזה מטרה טובה - יש להפנות את הכספים ממכירת חפצי ערך השייכים לכנסייה לרכישהתרופות, מזון ומוצרים נחוצים אחרים. במהלך 1922 הוחרם מהכנסייה רכוש, ששוויו הוערך ב-4.5 מיליון רובל זהב. זה היה סכום עצום. עם זאת, רק 20-30% מהכספים הופנו ליעדים המוצהרים. החלק העיקרי "הושקע" בהצתת אש המהפכה העולמית. והשני פשוט נשדד על ידי פקידים מקומיים בתהליך של אחסון, הובלה ותפיסה.
אימי הרעב של 1921-22
כ-5 מיליון אנשים מתו מרעב ומהשלכותיו. התמותה באזור סמארה גדלה פי ארבעה והגיעה ל-13%. ילדים סבלו הכי הרבה מרעב. היו מקרים תכופים באותה תקופה שבה ההורים נפטרו בכוונה מפיות מיותרות. אפילו קניבליזם צוין במהלך הרעב באזור הוולגה. ילדים ששרדו הפכו ליתומים וסיימו את צבא הילדים חסרי הבית. בכפרים סמארה, סרטוב, ובעיקר במחוז סימבירסק, תקפו תושבים מועצות מקומיות. הם דרשו לתת להם מנות. אנשים אכלו את כל הבקר, ואז פנו לחתולים ולכלבים, ואפילו לאנשים. הרעב באזור הוולגה אילץ אנשים לנקוט בצעדים נואשים. קניבליזם היה רק אחד מהם. אנשים מכרו את כל רכושם תמורת חתיכת לחם.
מחירים בזמן רעב
באותה תקופה יכולת לקנות בית תמורת דלי של כרוב כבוש. תושבי הערים מכרו את רכושם כמעט תמורת כלום ואיכשהו החזיקו מעמד. עם זאת, בכפרים המצב הפך קריטי. מחירי המזון זינקו. הרעב באזור הוולגה (1921-1922) הוביל לכך שהספקולציות החלו לפרוח. בפברואר 1922 עלבשוק סימבירסק ניתן היה לרכוש פוד לחם תמורת 1,200 רובל. ובחודש מרץ כבר ביקשו מיליון. עלות תפוחי האדמה הגיעה ל-800 אלף רובל. עבור פוד. יחד עם זאת, השתכרו השנתי של פועל פשוט הסתכם בכאלף רובל.
קניבליזם בזמן הרעב באזור הוולגה
בשנת 1922, בתדירות הולכת וגוברת, החלו להגיע דיווחים על קניבליזם לבירה. דיווחים ל-20 בינואר הזכירו את המקרים שלו במחוזות סימבירסק וסמרה, כמו גם בבשקיריה. הוא נצפה בכל מקום שהיה רעב באזור הוולגה. הקניבליזם של 1921 החל לצבור תאוצה חדשה בשנה שלאחר מכן, 1922. העיתון "פרבדה" ב-27 בינואר כתב כי קניבליזם משתולל נצפה באזורים המורעבים. במחוזות מחוז סמארה, אנשים שנדחקו מרעב לשיגעון וייאוש אכלו גופות אדם וטרפו את ילדיהם המתים. לזה הוביל הרעב באזור הוולגה.
קניבליזם בשנים 1921 ו-1922 תועד. לדוגמה, בדו"ח של חבר הוועד הפועל מיום 13 באפריל 1922, על בדיקת הכפר ליובימובקה, השוכן באזור סמארה, צוין כי "קניבליזם פראי" לובש צורות המוניות בליובימובקה. בתנור של תושב אחד הוא מצא חתיכת בשר אדם מבושלת, ובמסדרון - סיר בשר טחון. ליד המרפסת נמצאו עצמות רבות. כאשר נשאלה האישה מאיפה היא השיגה את הבשר, היא הודתה שבנה בן ה-8 מת והיא חתכה אותו לחתיכות. אז היא גם הרגה את בתה בת ה-15 בזמן שהילדה ישנה. קניבלים במהלך הרעב באזור הוולגה של 1921הודו שהם אפילו לא זכרו את הטעם של בשר אנושי, שכן הם אכלו אותו במצב של חוסר הכרה.
העיתון "נאשה ז'יזן" דיווח כי בכפרי מחוז סימבירסק מוטלות גופות ברחובות, שאיש אינו מנקה. הרעב באזור הוולגה של 1921 גבה את חייהם של אנשים רבים. קניבליזם היה המוצא היחיד עבור רבים. זה הגיע למצב שהתושבים התחילו לגנוב מלאי של בשר אנושי זה מזה, ובכמה וולוסטים הם חפרו את המתים למאכל. קניבליזם בזמן הרעב באזור הוולגה בשנים 1921-22. כבר לא הפתיע אף אחד.
השלכות הרעב של 1921-22
באביב 1922, לפי ה-GPU, היו 3.5 מיליון אנשים מורעבים במחוז סמארה, 2 מיליון בסראטוב, 1.2 בסימבירסק, 651, 7 אלף בצאריצין, 329, 7 אלף בפנזה, 2, 1 מיליון - ברפובליקה של טטרסטן, 800 אלף - בחובשיה, 330 אלף - בקומונה הגרמנית. במחוז סימבירסק רק בסוף 1923 התגבר הרעב. הפרובינציה לזריעת הסתיו קיבלה סיוע במזון ובזרעים, אם כי עד 1924 נותר לחם פונדקאות המזון העיקרי של האיכרים. לפי המפקד שנערך בשנת 1926, אוכלוסיית המחוז ירדה בכ-300 אלף איש מאז 1921. 170 אלף מתו מטיפוס ומרעב, 80 אלף פונו וכ-50 אלף ברחו. באזור הוולגה, לפי הערכות שמרניות, 5 מיליון בני אדם מתו.
רעב באזור הוולגה של 1932-1933
בשנים 1932-33. הרעב חזר. שימו לב שההיסטוריה של התרחשותו בתקופה זו עדיין עטופה בחושך ומעוותת.למרות הכמות העצומה של ספרות שפורסמה, הוויכוח על כך נמשך עד היום. ידוע שבשנים 1932-33. לא הייתה בצורת באזור הוולגה, קובאן ואוקראינה. מה אם כן הגורמים לה? ואכן, ברוסיה, רעב נקשר באופן מסורתי למחסור ביבול ובצורת. מזג האוויר בשנים 1931-32 לא היה נוח במיוחד לחקלאות. עם זאת, זה לא יכול לגרום למחסור המוני ביבול. לכן, הרעב הזה לא היה תוצאה של אסונות טבע. זה היה תוצאה של המדיניות החקלאית של סטלין ותגובת האיכרים אליה.
רעב באזור הוולגה: גורם
הגורם המיידי יכול להיחשב כמדיניות האנטי-איכרית של רכש תבואה וקולקטיביזציה. הוא בוצע כדי לפתור את הבעיות של חיזוק כוחו של סטלין והתיעוש הכפוי של ברית המועצות. אוקראינה, כמו גם אזורי התבואה העיקריים של ברית המועצות, אזורים של קולקטיביזציה מוחלטת, נפגעו ברעב (1933). אזור הוולגה שוב חווה טרגדיה איומה.
לאחר שלמדנו בקפידה את המקורות, אפשר לציין מנגנון יחיד ליצירת מצב רעב באזורים אלה. בכל מקום מדובר בקולקטיביזציה כפויה, נישול קולאקים, רכש כפוי של תבואה ומשלוחים ממלכתיים של מוצרים חקלאיים, דיכוי התנגדות האיכרים. ניתן לשפוט את הקשר הבלתי ניתן להפרדה בין רעב לקולקטיביזציה, ולו רק על פי העובדה שב-1930 הסתיימה תקופת הפיתוח היציב של הכפר, שהחלה לאחר שנות הרעב של 1924-25. המחסור במזון היה בסימן כבר ב-1930, אז בוצעה קולקטיביזציה מוחלטת. במספר אזורים של צפון הקווקז, אוקראינה, סיביר, התיכון ובוולגה התחתונה, עקב המערכה לרכישת תבואה ב-1929, התעוררו קשיי מזון. קמפיין זה הפך לזרז לתנועת החווה הקיבוצית.
1931, כך נראה, הייתה צריכה להיות שנה שלמה עבור מגדלי תבואה, שכן יבול שיא נאסף באזורי התבואה של ברית המועצות עקב תנאי מזג אוויר נוחים. על פי נתונים רשמיים, מדובר ב-835.4 מיליון סנטנרים, אם כי במציאות - לא יותר מ-772 מיליון עם זאת, התברר אחרת. החורף-אביב של 1931 היה מבשר על טרגדיה עתידית.
הרעב באזור הוולגה של 1932 היה התוצאה הטבעית של מדיניותו של סטלין. מכתבים רבים מהחקלאים הקיבוציים של צפון הקווקז, אזור הוולגה ואזורים נוספים על המצב הקשה התקבלו על ידי עורכי העיתונים המרכזיים. במכתבים אלו צוינה מדיניות הקולקטיביזציה ורכש התבואה כגורם העיקרי לקשיים. יחד עם זאת, לעתים קרובות הוטלה אחריות על סטאלין באופן אישי. החוות הקולקטיביות של סטלין, כפי שהוכיח הניסיון של שנתיים הראשונות של הקולקטיביזציה, במהותן לא היו קשורות בשום אופן לאינטרסים של האיכרים. השלטונות ראו בהם בעיקר מקור ללחם סחיר ומוצרים חקלאיים אחרים. יחד עם זאת, האינטרסים של מגדלי התבואה לא נלקחו בחשבון.
תחת לחץ מהמרכז, הרשויות המקומיות גרפו את כל הלחם הזמין ממשקי בית בודדים וחוות קיבוציות. באמצעות "שיטת המסוע" של הקטיף, כמו גם תוכניות נגד ואמצעים נוספים, נקבעה בקרה קפדנית על היבול. פעילים ואיכרים לא מרוצים הודחקו ללא רחם: הם גורשו, נושלו מקולאקים והועמדו למשפט. היוזמה הגיעה מהגבוהים ביותרמנהיגות ומסטאלין באופן אישי. לפיכך, מלמעלה מאוד היה לחץ על הכפר.
הגירה של איכרים לערים
הגירה בקנה מידה גדול לערים של אוכלוסיית האיכרים, נציגיה הצעירים והבריאים ביותר, גם החלישה משמעותית את פוטנציאל הייצור של הכפר ב-1932. אנשים עזבו את הכפרים, תחילה מחשש לאיום הנישול, ולאחר מכן, בחיפוש אחר חיים טובים יותר, הם החלו לעזוב את החוות הקיבוציות. בחורף 1931/32 עקב מצב המזון הקשה החל החלק הפעיל ביותר של החקלאים הפרטיים והחקלאים הקיבוציים לברוח לערים ולעבודה. קודם כל, זה נגע לגברים בגיל העבודה.
יציאות המוניות מחוות קיבוציות
רוב החקלאים הקיבוציים ביקשו לעזוב אותם ולחזור לחקלאות פרטנית. במחצית הראשונה של 1932 היה שיא הנסיגות ההמוניות. בזמן זה, ב-RSFSR, מספר החוות הקולקטיביות ירד ב-1370.8 אלף
מסע הזריעה והקציר המעורער של 1932
עם תחילת עונת הזריעה באביב 1932 מצא את עצמו הכפר עם גידול בעלי חיים מעורער ומצב מזון קשה. לכן, מסיבות אובייקטיביות לא ניתן היה לבצע קמפיין זה בזמן ובאיכות גבוהה. גם בשנת 1932, לא ניתן היה לקצור לפחות מחצית מהיבול הגדל. מחסור גדול בתבואה בברית המועצות לאחר סיום מסע הקציר ורכש התבואה בשנה זו נוצר עקב נסיבות סובייקטיביות ואובייקטיביות כאחד. אלה האחרונים כוללים את ההשלכות שהוזכרו לעיל של קולקטיביזציה. הסובייקטיבי הפך, ראשית, להתנגדות של האיכריםקולקטיביזציה ורכש תבואה, ושנית, מדיניות הדיכוי ורכש התבואה שנוקט סטאלין בכפר.
אימי הרעב
האסם הראשיים של ברית המועצות היו מחזיקים ברעב, שלווה בכל זוועותיו. המצב של 1921-22 חזר על עצמו: קניבלים בתקופת הרעב באזור הוולגה, אינספור מקרי מוות, מחירי מזון אדירים. מסמכים רבים מציירים תמונה איומה של סבלם של תושבים כפריים רבים. מוקדי הרעב התרכזו באזורי גידול התבואה שהיו נתונים לקולקטיביזציה מוחלטת. מצב האוכלוסייה בהם היה קשה בערך באותה מידה. ניתן לשפוט זאת על פי נתוני דו"חות OGPU, עדי ראייה, התכתבויות סגורות עם המרכז לרשויות מקומיות ודו"חות מהמחלקות הפוליטיות של ה-MTS.
במיוחד, נמצא שבאזור הוולגה בשנת 1933 התרוקנו היישובים הבאים שנמצאים בשטח הוולגה התחתונה כמעט לחלוטין: הכפר Starye Grivki, הכפר Ivlevka, החווה הקיבוצית ששמה. לאחר. סברדלוב. נחשפו מקרים של אכילת גופות וכן קבורות של קורבנות רעב בבורות משותפים בכפרים פנזה, סרטוב, וולגוגרד וסמארה. זה נצפה, כידוע, באוקראינה, בקובאן ובדון.
פעולות הרשויות
במקביל, פעולותיו של משטר סטלין להתגבר על המשבר הצטמצמו לעובדה שלתושבים שמצאו עצמם באזור הרעב הוקצו הלוואות זרעים ומזון משמעותיות, בהסכמתו האישית של סטלין. יצוא התבואה מהארץ על פי החלטת הפוליטביורו באפריל 1933 הופסק. כמו כן, ננקטו צעדי חירום לחיזוק המשקים הקיבוציים מבחינתארגוני וכלכלי בעזרת מחלקות פוליטיות של MTS. מערכת תכנון רכש התבואה השתנתה ב-1933: שיעורי משלוח קבועים החלו להיקבע מלמעלה.
היום מוכח שההנהגה הסטליניסטית בשנים 1932-33. הדביק את הרעב. היא המשיכה לייצא תבואה לחו"ל והתעלמה מניסיונות הציבור בעולם כולו לעזור לאוכלוסיית ברית המועצות. הכרה בעובדת הרעב פירושה הכרה בקריסת מודל המודרניזציה של המדינה, שבחר סטלין. וזה היה לא ריאלי בתנאי התחזקות המשטר ותבוסת האופוזיציה. אולם, גם במסגרת המדיניות שבחר המשטר, היו לסטלין הזדמנויות למתן את היקף הטרגדיה. לדברי ד' פנר, הוא יכול באופן היפותטי לנצל את הנורמליזציה של היחסים עם ארצות הברית ולקנות מהם עודפי מזון במחירים זולים. ניתן לראות בצעד זה עדות לרצון הטוב של ארה"ב כלפי ברית המועצות. פעולת ההכרה יכולה "לכסות" את העלויות הפוליטיות והאידיאולוגיות של ברית המועצות אם היא תסכים לקבל את עזרתה של אמריקה. מהלך זה יועיל גם לחקלאים אמריקאים.
זיכרון של הקורבנות
בעצרת מועצת אירופה ב-29 באפריל 2010 התקבלה החלטה להנצחת זכרם של תושבי המדינה שמתו בשנים 1932-33. בגלל הרעב. מסמך זה אומר שהמצב הזה נוצר על ידי הפעולות והמדיניות ה"מכוונות" וה"אכזריות" של המשטר באותה תקופה.
בשנת 2009, "האזכרה לקורבנותרעב באוקראינה". במוזיאון זה, בהיכל הזיכרון, מוצג ספר זיכרון הקורבנות ב-19 כרכים. הוא מכיל 880 אלף שמות של אנשים שמתו מרעב. ואלו רק אלו שמותם מתועד היום N. A. Nazarbaev, ב-31 במאי 2012 פתח נשיא קזחסטן אנדרטת זיכרון המוקדשת לקורבנות ההולודומור באסטנה.
