רנה דקארט נחשב בצדק לאחד מגדולי הפילוסופים והמתמטיקאים. כל אחד מאיתנו מכיר את מערכת הקואורדינטות הקרטזית מאז בית הספר. בנוסף להישגים רבים במתמטיקה, פיזיקה ופילוסופיה, רנה נתן לנו טכניקת קבלת החלטות מעניינת אחת. בהיותו תומך ברציונליזם (ההיגיון עדיף על רגשות ורגשות), הוא יצר את מה שנקרא "כיכר דקארט". מטרתו לסייע בקבלת החלטות המבוססות על קול ההיגיון. כאן נבחן מהי "הכיכר של דקארט", ויישומה בפועל.
Theory
הרעיון המרכזי מאחורי טכניקת קבלת ההחלטות המרובעת של דקארט הוא למנוע מהמוח להטעות את עצמו. העובדה היא שהמוח הנוכל שלנו לא רגיל לקחת בחשבון את היעדר משהו בעתיד. זה המוחמתרכז בדיוק במה שנקבל, לוקח כמובן מאליו את מה שיש לנו עכשיו. לכן לעתים קרובות אנו מתחרטים מאוד על הדברים שאנו עצמנו איבדנו, מבלי לייחס להם חשיבות. "מה שיש לנו איננו מאחסנים, לאחר שאבדו בבכי" - זה בדיוק על זה.
כדי להימנע מדברים כאלה, מוח מצטיין אחד החליט לתפוס מיליארדי אנשים ממוצעים ויצר טכניקת קבלת החלטות - "כיכר דקארט". הבסיס טמון בארבע שאלות.
חלק חשוב בתהליך הוא הרשומה הכתובה. אל תשמור תשובות עם שאלות בראש שלך, כי זה כמו לספר את סוד הטריק קודם, ואז "להפעיל את הקסם". החלק במוח שאחראי על ההחלטות יבין מיד הכל ויצא החוצה (אנחנו יודעים שהוא טוב בזה). בואו נסתכל על כל שאלה בנפרד עם דוגמה.
מה יקרה אם זה יקרה?
רשום על הנייר את ההשלכות שאירוע עתידי כלשהו יביא. למשל, איוון רוצה לקנות כלב. מה יקרה אם הוא יעשה זאת?
- חבר אמיתי יופיע בחייו של איבן.
- איבן יוכל ללמוד לטפל בחלש יותר.
- איבן יוכל להסתדר עם בעלי כלבים אחרים.
- איבן יעשה הרבה יותר ניקיון בדירה.
מה קורה אם זה לא יקרה?
עכשיו בואו נרשום את ההשלכות אם איוון יחליט לא להשיג חיית מחמד חמודה.
- לאיבן יהיה יותר זמן פנוי.
- הספה של סבתא מ-1932 עדיין תהיה ישנהולא נוח, אבל שלם.
- איבן יעזוב את הדירה בשלווה מבלי לדאוג לחיית המחמד.
מה לא היה קורה אם זה יקרה?
עכשיו תכתוב מה לא יקרה אם איבן יקנה כלב:
- לאיבן לא יהיה כל כך הרבה כסף כמו קודם.
- רהיטים בדירתו של איבן לא ישהו יותר מדי.
- לאיבן לא יהיה הרבה זמן פנוי כמו קודם.
- בהתחלה, גם בדירתו של איבן לא תהיה ארומה נעימה.
מה לא יקרה אם זה לא יקרה?
הגיע הזמן לשיא. מה לא יהיה לאיוון אם הוא לא יקנה כלב?
- הארנק של איבן לא "ירד במשקל" במהירות.
- איבן לא יבלה את רוב שעות הפנאי שלו בטיפול בחיית מחמד.
- דירתו של איבן לא תתמלא בשיער כלבים.
פינות חדות של "כיכר דקארט"
אם אתה ממציא את התשובות לשאלה בצורה לא נכונה, אז אתה יכול בקלות לסובב הכל עד כדי אבסורד. כל מה שצריך זה לרשום את תגובתו האישית של האדם, ולא עובדות אובייקטיביות, שכבר מעורפלות מאוד. לדוגמה, אם איבן החליט לקנות כלב, אבל בקבלת החלטה, הוא מנסה לקחת בחשבון גם תגובה אישית, סובייקטיבית:
- יהיה לו חבר טוב.
- הוא לא יהיה בודד יותר.
- בגלל שהוא לא בודד, הוא ייצור פחות אינטראקציה עם אנשים.
- אם הוא מתקשר פחות, הוא נהיה יותר ויותר נסגר.
- סגירות צפויה לגדול ולספוג את כל החייםאיבן האומלל. הכלב הופך למרכז חייו.
- הכלב מת לאחר כ-15 שנה, ואיבן שוקע בדיכאון עמוק שממנו כנראה לא ייצא לעולם…
הדוגמה, כמובן, שגויה ומפותלת מאוד, אך יחד עם זאת היא לא נטולת היגיון כלשהו. עם זאת, הוא מראה "חורים" בחשיבה רציונלית גרידא. הרי בכל הנוגע להסתברות, האינטואיציה נכנסת לקרב יחד עם ההיגיון, מה שאומר שאנחנו לא יכולים להשתמש בריבוע של דקארט במצב כזה.
אכן, אנחנו יכולים לחזות עובדות שאין עליהן עוררין, אבל אנחנו לא יכולים לחזות את תגובתנו אליהן. זו הטעות העיקרית ביישום "ריבוע דקארט": אנחנו, יחד עם העובדות, רושמים את תגובתנו אליהן ("אשמח" או "אהיה עצוב"). אבל אנחנו לא יכולים לחזות את התגובה שלנו מראש. לדוגמה, אם מישהו שם את היד שלו מתחת לאש, אז למעשה תהיה כוויה. זה מה שנכתוב ב"כיכר דקארט". עם זאת, אם נמשיך לכתוב: "אני אצרח" או "אני אהיה נסער מאוד", אז אנחנו נתקלים במכשול. אולי אדם יצעק כמו חליל, או אולי יסבול כאב בדם קר כמו קומנדו אמיתי. לא תדע עד שתנסה את זה.
Result
ולמרות החיסרון הברור של הטכניקה הזו, היא יכולה לעזור לאנשים לקבל החלטות. היתרון הוא שהאופנה להקדמות מסוג זה עלתה מאוד בשנים האחרונות. לא שווה את זהלשכוח ש"כיכר דקארט" אינה תרופת פלא. בגדול, זהו רעיון סטנדרטי ופופולרי של חשיבה ביקורתית. והטכניקה של "כיכר דקארט" כשלעצמה רק עוזרת לקבל החלטה, מקלה קצת על התהליך. מה חשבת? ענה על ארבע שאלות ופתור את אחת הבעיות העיקריות של האנושות כולה? לא, הטכניקה הזו, למרבה הצער, לא עובדת.
