תופעת המנהיגות מתרחשת בכל תחום בחברה. לכל קבוצה יש מנהיג משלה. כך גם לגבי מדינות וארגונים חברתיים גדולים. אפילו הוגים עתיקים חשבו על הפונקציות והטיפולוגיות של מנהיגות פוליטית. בחומר שלנו, יישקלו המושגים המדעיים העיקריים הקשורים למנהיגות בתחום הפוליטי.
המושג של מנהיגות פוליטית
המילה האנגלית leader בתרגום פירושה "אדם מוביל". היא מסוגלת להשפיע על אנשים שונים בכל דרך אפשרית על מנת לשלב פעילות חיים משותפת. המנהיג מספק אפוא את האינטרסים של הקהילה הפרטית.
מנהיגות פוליטית היא צורת אינטראקציה אישית בין כוח לחברה. הסמכות משחקת כאן תפקיד גדול. אבל השפעה לבדה אינה מספיקה. עמודי התווך של מנהיגות פוליטית הם המרכיבים הבאים:
- תוכנית פוליטית;
- יכולת להשפיעתודעת ההמונים;
- שימוש פעיל בפונקציות פוליטיות;
- שימוש במשאבים חומריים ליישום הגדרות התוכנית.
ישנן טיפולוגיות רבות של מנהיגות פוליטית. כולם מאוחדים על ידי פרדיקט משותף, בסיס אחד בצורה של השפעה על חיי החברה. סוגי ההשפעה כזו יידונו בפירוט להלן.
התיאוריה של מקיאוולי
פותח את טיפולוגיה של מנהיגות פוליטית את הרעיון של הרנסנס. מחברו הוא ההוגה האיטלקי המפורסם ניקולו מקיאוולי, אחד האידיאולוגים של התיאוריה הפוליטית המוטיבציונית.
מהות הקונספט פשוטה. מקיאוולי רואה במנהיגות את הבסיס למנהיגות. כל רצון לכוח יכול להיגרם רק מהרצון להתעשר או להשיג סמכות. כדי לדכא את יצריו, על השליט להבין את עמו, להעריך את השאיפות והאידיאלים שלהם.
יש שני מניעים בלב התנהגותם של אנשים: פחד ואהבה. הבנת שתי התכונות הללו תעזור לשליט ליצור "טכנולוגיה של מנהיגות יציבה". הוא מורכב משילוב שווה של אלימות ועידוד - "גזר ומקל".
לכן, מקיאוולי מציג את המנהיג כשליט חזק וערמומי. האינטראקציה שלו עם האנשים מבוססת על עקרונות אוטוריטריים. הטכנולוגיה של ממשל יציב היא השיטה הראשונה בטיפולוגיה של מנהיגות פוליטית.
תיאוריית תכונות מנהיגות
תכונות ויכולות ספציפיות של אדם קובעות את יכולת הניהול שלוחֶברָה. דעה זו משותפת לאמורי בוגרדוס, ראלף סטוגדיל וסוציולוגים רבים אחרים. כל תורתם מסתכמת בתיאוריה של תכונותיו של מנהיג.
זהו מושג שרלוונטי עד היום, לפיו מנהיג הוא אדם עם תסביך ביו-פסיכולוגי מסוים. הוא מאופיין בתכונות כמו שנינות, רצון חזק, יכולת, יכולת ניבוי, אטרקטיביות חיצונית ועוד הרבה יותר.
כמה מחסידי התיאוריה אומרים שתכונות מנהיגות ניתנות לאדם מלידה. הוגים אחרים טוענים שהם רוכשים את התכונות הנחוצות מבחוץ, ולא שום דבר אחר.
לאחרונה, תורת התכונות נוספה על ידי מושג אנליטי של גורמים. היא תפסה מיד מקום חשוב בטיפולוגיה של מנהיגות פוליטית. לפי התפיסה החדשה, סגנון מנהיגות הוא "טבעו השני" של האדם, והוא נוצר בצורה פנוטיפית, כלומר מבחוץ.
תיאוריות מצב וסינתטי
מספר סוציולוגים רואים במנהיגות תופעה המאפיינת מצב מסוים. נסיבות מסוימות מעצבות מנהיג פוליטי וקובעות את התנהגותו.
המושג של מצביות מעניק עדיפות לנסיבות חיצוניות על פני תכונותיו האישיות של אדם. עצם מושג המנהיגות נחשב במסגרת האבולוציה הטבעית, ולא התפתחות חברתית או אישית.
התיאוריה הבאה נקראת סינתטית. הוא מספק חיבור של כל האלמנטים הקיימים: גורמים חיצוניים, תכונות התנהגותיות,תנאים ספציפיים וכו'. זה מספק סוג של סינתזה של מגוון תופעות - טבעיות וחברתיות.
התיאוריה הסינתטית עדיין לא פותחה במלואה, אבל כבר תופסת מקום גאה בתפיסה ובטיפולוגיה של מנהיגות פוליטית.
תיאוריות של מניעים ומרכיבים
תיאוריית המוטיבציה רואה במנהיגות שילוב של מניעים שונים. בטיפולוגיה של מנהיגות פוליטית, המהות של מניעים כאלה נקבעת על פי התנהגותם של חסידי המנהיג. לדוגמה, הם עשויים להיות בעלי מוטיבציה פחות או יותר למלא את פקודות הפטרון שלהם. יחד עם זאת, מניעים תלויים ישירות בהתנהגות המנהיג.
תורת המרכיבים נמצאת בשימוש נרחב במדינות דמוקרטיות מפותחות. לפי תפיסה זו, המנהיג חייב להיבחר על ידי העם – הבוחרים. רק הם מסוגלים לתת כוח לאדם שהם הכי אוהבים. המושג הפוליטי הנחשב בטיפולוגיה של מנהיגות ושליטה פוליטית הוא הרלוונטי והמוצדק ביותר.
תיאוריות פסיכולוגיות
פסיכולוגים חוקרים את תופעת המנהיגות כבר זמן רב. ההמחשה הבולטת ביותר לפעולתה של תכונה זו היא התחום הפוליטי. זיגמונד פרויד המוכר הניח את הבסיס להיווצרות טיפולוגיה פסיכולוגית של מנהיגות פוליטית. לא יהיה קל לסכם את התיאוריה שלו. בכל מקרה, זה קשור לדיכוי החשק המיני. תשוקה מינית לא מודעת עוברת סובלימציה לספירות שונות. מישהו בעבודה, ביצירתיות, ואחר בהנהגה.
התיאוריה של פרויד עדיין אידיוסינקרטית מדי. אין ראיות ברורות למושג הנדון. בגלל זה, פסיכולוגים החלו להציע הסברים משלהם לתופעה כמו מנהיגות פוליטית.
התיאוריה של אלימות כביטוי של חולשה הפכה לנפוצה. כל משטר אוטוריטרי, טענו פסיכולוגים, נגרם ממצב נפשי לא בריא של המנהיג ואנשיו.
רוב המושגים הפסיכולוגיים מכוונים לזהות את המאפיינים המיוחדים של תופעה כזו כמו מנהיגות פוליטית.
המושג, הטיפולוגיה והתפקודים של מנהיגים
וולפרדו פארטו חילק את המנהיגים ל"אריות" ו"שועלים". שועלים אינם פועלים בצורה פשוטה, לרוב מחפשים דרכים לעקיפת הבעיה ובדרך כלל הם מאוד ערמומיים. בני מזל אריה הם יותר אסרטיביים וסמכותיים. הם מוכנים להשיג את מטרתם בכל דרך. זהו סיווג פשוט אך מדויק מאוד. פארטו עונה על השאלה מי הם מנהיגים פוליטיים. מדובר במנהלי ציבור המשתמשים בשיטות שונות של מנהיגות ומניפולציה.
ברן חילק את המנהיגים לממירים ואנשי עסקים. הראשונים חושבים גלובליים ופועלים לטובת החברה. השני ממקד את תשומת הלב לפרטים, כפי שהם חושבים באופן סובייקטיבי. בגלל זה, סוחרים אהובים פחות מממירים.
הסוציולוג הפולני יז'י וויאטר חילק מנהיגים לפרגמטיסטים ואידיאליסטים. הראשון מביע את רצון הציבור, השני דואג לשימורהשפעה.
לבסוף, מקס ובר ראה במנהיגים מסורתיים ורציונליים-חוקיים. הראשון, כפי שאתה יכול לנחש, פעל לפי המסורות. לשלטון שלהם יש תכונות קדושות, והכוח עובר בתורשה. לאמונה באלוהים ולכריזמה של המנהיג יש תפקיד חשוב. מנהיגים רציונליים-חוקיים נבחרים על ידי האוכלוסייה. היחסים שלהם עם ההמונים הרבה יותר פשוטים ופרודוקטיביים.
פונקציות של מנהיגים פוליטיים
למרות צורות המנהיגות הרבות, הפונקציות של מנהיגי העם תמיד זהות. מדובר בשמירה על ממלכתיות ודאגה לרווחת האוכלוסייה. סוציולוגים הצליחו לסווג את תחומי האחריות של מנהיגים.
הקבוצות הבאות של פונקציות נוצרו:
- התמצאות. אמור להתפתח קורס פוליטי מסוים.
- אינטגרטיבי. פיוס בין אינטרסים, ערכים ואידיאלים שונים כדי לאחד קבוצות חברתיות שונות.
- ניוד. הכרחי בעת ביצוע שינויים עמוקים בחברה.
- תקשורתי. מטרתו להבטיח צורה בת קיימא של ארגון עצמי על ידי שמירה על קשר הדוק עם הציבור.
- לגיטימציה של המערכת הקיימת. מטרתו להבטיח תמיכה עממית.
היישום של כל קבוצת פונקציות יעזור לשמר את המשטר הקיים במדינה.
מנהיגות פוליטית ברוסיה המודרנית
לא סביר שמישהו יכחיש שרוסיה היא מדינה של מנהיגים פוליטיים. אין דמוקרטיה מוחלטת במדינהמושרשת, ולכל שליט יש מגוון רחב מאוד של סמכויות. מגמה זו נמשכת עד היום.
יש רק להדגיש כמה תכונות האופייניות לתקופתנו:
- מיסוד. יש ניסיונות להסוות מנהיגות אידיאליסטית כסוג של נשיאות.
- התמקצעות של השלטון הפוליטי - איחוד סמכויות בחוק, הופעתה של ריבונות עממית כערב וכדומה.
- החלשת עמדות של מנהיגים אזוריים. ברוסיה המודרנית, מוסד הבחירות המקומיות הולך ונעלם בהדרגה. יותר ויותר, ראשים מקומיים ממונים על ידי "שליט" מרכזי.
התכונות שלעיל אינן נותנות מושג ברור לאן בדיוק רוסיה נעה. יש הרבה גרסאות. חלקם בוודאי יתבררו כנכונים.
