והיום, שלא לדבר על העשורים הראשונים שחלפו מאז הקונגרס ה-20, אפשר לשמוע פסקי דין לפיהם הרעיון הלניניסטי הקומוניסטי כשלעצמו הוא נכון, הוא פשוט היה מעוות על ידי נוכלים שנאחזים בעניין הקדוש.
סכנת הפיצול והתכונות האישיות של חברי הוועד המרכזי
מי היו אז הבולשביקים האמיתיים? למנהיגי המפלגה שעלתה לשלטון ב-1917 היו תכונות אופי שונות, היו דעות משלהם בנושאים שונים, חלקם זהרו ברהיטות, אחרים שתקו יותר. אבל בהחלט היה להם משהו במשותף.
מי יכול להכיר אותם טוב יותר מהמנהיג עצמו, מעורר ההשראה האידיאולוגי והתיאורטיקן הראשי של המהפכה הפרולטרית? לנין, מנהיג הבולשביקים, תיאר ב"מכתבו לקונגרס" את החברים הפעילים ביותר בוועד המרכזי והצביע על צעדים שלדעתו יכולים למנוע פיצול במפלגה.
זה קרה פעם אחת בעבר. הקונגרס השני של ה-RSDLP (1903, בריסל - לונדון) חילק את חברי המפלגה לשני מחנות מנוגדים, לנין ומרץ. חסידי הדיקטטורה של הפרולטריון נשארו עם אוליאנוב, וכל השאר נשארו עם מרטוב.היו פערים אחרים, לא כל כך מהותיים.
המנהיג הבולשביקי כתב את המכתב יותר מאשר בישיבה אחת. מ-23 בדצמבר עד 26 בדצמבר 1922 עבד על התזות העיקריות, וב-4 בינואר של השנה שלאחר מכן הוסיף עוד. תשומת הלב מופנית לרצון החוזר להגדיל את הרכב הוועד המרכזי ל-50-100 חברים על מנת להבטיח את יציבות העבודה. אבל הסיבה העיקרית לכך שהמסמך המדהים הזה לא היה נגיש במשך זמן רב (עד 1956) ללא מפלגה ואפילו לקומוניסטים היא נוכחותם של מאפיינים שניתנו לחברים הפעילים ביותר במפלגה נכון לסוף 1922.
סטלין או טרוצקי?
לפי לנין, מערכת היחסים של שני חברי הוועד המרכזי - טרוצקי וסטלין - ממלאת תפקיד עליון ("יותר ממחצית") בהבטחת יציבות המפלגה. הבא - על האחרון. מנהיג זה של הבולשביקים, אשר ריכז בידיו כוח "עצום", כפי שסבר המנהיג, לא יוכל להשתמש בו "בדיוק זהיר". כפי שהתברר מאוחר יותר, הוא הצליח. למעשה, סטלין פנה ללנין מכל הבחינות, רק שהוא היה מאוד גס רוח וחסר סובלנות "לחבריו". אם זה היה בדיוק אותו הדבר, אבל יותר נאמן, יותר מנומס וקשוב ("לחברים"), אז הכל היה בסדר.
המנהיג השני של הבולשביקים, טרוצקי, המסוגל ביותר מבין כל חברי הוועד המרכזי, אבל סוג של מנהל בטוח בעצמו. וסובל מחוסר בולשביזם. וכך, באופן כללי, זה גם טוב.
מה עם האחרים?
באוקטובר 1917, קמיניב וזינובייב כמעט סיכלו את המהפכה כולה. אבל זו לא אשמתם האישית.הם אנשים טובים, מסורים ובעלי יכולת.
מנהיג נוסף של הבולשביקים הוא בוכרין. זהו תיאורטיקן המסיבות החשוב והיקר ביותר, וחוץ מזה, האהוב על כולם. נכון, הוא מעולם לא למד כלום, ודעותיו אינן מרקסיסטיות לחלוטין. הוא סכולסטי ובדיאלקטיקה "לא בשיניים", אבל עדיין תיאורטיקן.
מנהיג נוסף הוא פיאטקוב. בעל רצון ויכולת מאוד, אבל מנהל כל כך קשוח שאי אפשר לסמוך עליו בכל עניין פוליטי.
חברה טובה. המכתב לקונגרס יכול להפיג לחלוטין את האשליה שאם חבר מפלגה אחר היה רוכש את מורשתו של לנין, אז הכל היה יוצא בסדר. אחרי מאפיינים כאלה, מגיעה מחשבה בעל כורחו שעל רקע בורים ודברים ריקים, מועמדותו של סטלין הגס לא כל כך גרועה.
ואם טרוצקי ישלוט במדינה במקומו עם הרעיון שלו של "צבאות עבודה", אז עוד יותר צרות היו נופלות על ראש העם. לגבי פיאטקוב, בוכרין וזינובייב עם קמיניב, לא כדאי לבנות הנחות …
