סינתזה ניאו-קלאסית היא שילוב של שתי תיאוריות. אחד מהם, קיינסיאן, חושף את המושג "ביקוש אפקטיבי". השני, הניאו-קלאסי, משקף את המשמעות של הפצה וייצור. הקיינסיאניזם מתמחה בחקר תנאי המימוש הקובעים את הרמה התעשייתית בפועל. הכיוון הניאו-קלאסי, לפי מספר מחברים, מתחיל בדיוק בגורמים המשקפים את מידת ההתפתחות האופטימלית (האפשרית) של הייצור. כאשר בוחנים את האפשרות של התכנסות של שתי התיאוריות הללו, אם כן, הצעד הראשון נחשב לסוג של "הפרדת מושגים".
הסינתזה הניאו-קלאסית מניחה את האחדות של מושא המחקר של שני הזרמים של המחשבה הכלכלית. המוזרות של התיאוריות המשולבות היא שהנושא הוא תלות כמותית פונקציונלית של רבייה קפיטליסטית. הסינתזה הניאו-קלאסית מספקת אפוא חקירה של ההיבט הפעיל של תהליך הייצור מזוויות שונות.
איחוד הזרמים הוא מעין "הסתעפות" של תחום המחקר הפונקציונלי המאקרו-כלכלי מתוך התיאוריה הבורגנית בעלת אופי מסורתי. בתחום זה, לא יכולה להיות דרך אחרת ליצור מאקרואנליזה. כך,סינתזה ניאו-קלאסית של זרמים היא אישור לחלוקת הכלכלה הפוליטית לשני תחומים עיקריים: מושגים פונקציונליים והיסטוריים. תחילתו של תהליך האיחוד העידה על חוסר שביעות הרצון של ההיבטים הקיימים, אשר שימשו כבסיס תיאורטי לניהול הממלכתי-מונופול של המערכת הקפיטליסטית.
ה"סינתזה הניאו-קלאסית הגדולה" הייתה קשורה על ידי פוליטיקאים ומדענים בורגניים עם חיסול רגעי המשבר בכלכלה, שהופכים חריפים למדי עם הזמן. כמה מחברים ראו את המשימה של שילוב תיאוריות בצמצום משמעותי של האבטלה והאינפלציה, בהאצת קצב הצמיחה של המערכת הכלכלית. היבט נוסף היה הרצון להתגבר על פיצול הכיוונים והזרמים של הכלכלה הפוליטית על ידי יצירת מושג אחד.
אם הסינתזה הניאו-קלאסית הייתה לא יעילה, נצטרך להודות שלמערכת הכלכלית המעורבת יש יכולת מוגבלת לשנות את שיעורי הצמיחה.
פיתוח ההון לעומק הוא חשוב ביותר. צריך לומר שזה לא תמיד הולך חלק בכלכלה מעורבת. עם זאת, בהנחה שהתעסוקה בארץ תישמר ברמה גבוהה, ניתן למשוך חלק מהתפוקה מתחום הצריכה ולהקצות אותה להשקעות הון. לשם כך, נעשה שימוש בשילוב של פעילויות מסוימות. קודם כל, צריכה להיות מדיניותהתרחבות כספית. זה גם מקדם התפתחות לעומק. נטרול העלייה בעלויות ההשקעה מתבצע באמצעות מדיניות פיסקלית הדוקה, המאפשרת שיעורי מס גבוהים יותר.
